涉外婚姻平行诉讼与境外离婚裁判文书在内地认可实务

近年来，随着跨境婚姻日益普遍，人在内地、配偶在港或一方已移民国外的离婚纠纷越来越多。一个常见局面是：一方抢先在香港或国外法院起诉离婚，另一方随即在内地法院也起诉离婚——同一段婚姻，两地法院同时审。此外，很多当事人拿着境外法院的离婚判决书回到内地，却发现再婚登记、房产过户处处碰壁。今天就着重和大家讨论一下上面这两种情况下的一些法律实务问题。

一、内地法院对平行离婚诉讼的基本态度与司法规则

所谓平行诉讼，通俗理解就是同一个离婚案件，两个法域的法院同时或先后都在审理。它产生的根源在于：现代各个国家和地区确定离婚争议管辖的标准相对宽泛且常常发生重叠。内地看被告住在哪里，香港只要求一方以香港为居籍、连续三年惯常居住或与香港有密切联系，不少欧美国家只要一方有国籍或住所就可以管辖。于是两地甚至多地法院对同一桩婚姻都有管辖权，谁先起诉、在哪里起诉，就成了当事人之间的“抢跑”竞赛。

对涉外平行诉讼，我国民事诉讼法的态度是“照常受理、不受影响”，外国法院已经立案甚至已经作出判决，只要内地法院依法有管辖权，并且当事人向内地法院起诉后已经受理，内地法院照样可以继续审理。也就是说，外国法院受理本身挡不住内地法院。一旦内地法院作出判决，任何一方当事人再拿着外国法院就同一争议作出的判决来内地法院申请承认，法院将不予准许（我国缔结或参加的国际条约另有约定的除外）。这就是通常说的“先受理、先判决优先”。

内地与香港之间就跨境婚姻裁判的司法安排则更加细化一些。2022年2月15日生效的《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行婚姻家庭民事案件判决的安排》明确规定：一地法院正在审理案件期间，当事人申请认可另一地法院就同一争议作出的判决的，法院应当受理并中止正在进行的诉讼，待认可申请有结果后再决定恢复审理还是终结诉讼。在审查认可申请期间或判决获得认可之后，当事人就同一争议又向法院起诉的，不予受理，已经受理的驳回起诉。如果申请认可最终被驳回，申请人不能重复申请，但可以就同一争议在被请求方法院重新提起诉讼。一句话概括以上规则：内地与香港之间，两地法院都不鼓励平行诉讼，谁先拿到内地或者香港法院的生效判决并向另一地法院申请认可，谁就占据主动。

二、境外法院离婚生效法律文书在内地的“四条通道”

当事人拿到境外离婚裁判文书后，想在内地发生效力，必须走法院的“认可”程序，境外作出的生效法律文书不能在内地当然发生法律效力。不同来源的文书，通道完全不同。

第一通道：香港——最全面。依据上述2022年安排，香港法院的离婚绝对判令等婚姻家事裁判，在内地不仅可以认可婚姻关系的解除，财产分割、赡养费、子女抚养等内容也可以一并认可并强制执行，涵盖离婚、婚姻无效、夫妻财产约定、抚养、监护、探望乃至人身安全保护令等十四类案件。申请时向被申请人住所地、经常居住地或者财产所在地的中级人民法院提出即可，不用重新打一场官司。这是目前内地与境外法域之间范围最广、最为便利的司法互认机制。还要注意一个细节：内地法院的离婚判决书和调解书都可以去香港申请登记执行，连内地民政部门发的离婚证也可以在香港参照该安排获得承认。

第二通道：澳门——范围广但规则不够细化。内地与澳门2006年就民商事判决达成了相互认可和执行的安排，澳门法院的离婚判决同样可向内地有管辖权的中级人民法院申请认可，且认可的不仅限于身份关系。但相比香港安排的“家事专章”，澳门通道在婚姻家事领域的配套规则相对没有那么细化，实践中案件量也要少得多。

第三通道：台湾地区——程序最细。台湾地区法院的民事判决（包括离婚判决）在大陆的认可，适用《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》（2024年修订）。这一司法解释的要点包括：申请向申请人住所地、经常居住地、被申请人住所地或财产所在地的中级人民法院提出；台湾法院的调解笔录以及经台湾法院核定、与生效判决有同等效力的乡镇市调解文书，也可以参照申请认可——这一点相当实用，因为台湾不少离婚纠纷是通过法院调解结案的。不予认可的典型情形包括：对方缺席却未经合法传唤、案件依法应由大陆法院专属管辖、判决是靠欺诈取得的等。新规还放宽了手续：持台湾居民居住证的当事人委托大陆律师，授权委托书不再需要公证。台湾地区法院离婚判决中包括婚姻关系解除、子女监护和财产分割等判决内容都属于可申请范围。需要特别提醒：台湾离婚判决在大陆未经认可之前，这段婚姻在大陆法律上仍然有效，急着再婚的务必先把认可手续办完。

第四通道：外国——只认“是否离”，不认“怎么分”。对没有条约安排的外国法院离婚判决，我国自1991年起有一套专门的承认程序，且不以该国承认我国判决为前提条件。但它的承认范围非常有限：原则上只承认婚姻关系是否解除这一关于身份关系的内容；判决里的财产分割和子女抚养等内容，不能通过认可程序在内地生效，需要另行向内地法院起诉解决。申请由申请人住所地的中级人民法院受理，流程相对快，但材料要求实在：判决书需翻译并经公证认证，缺席判决还要提交已依法送达对方的证明。如果申请被驳回，当事人可以就离婚争议向内地法院另行起诉。

三、各地规则的关键差异，直接决定离婚案件的管辖选择

离婚标准不同。内地法院判决离婚的核心标准是“感情确已破裂”，且第一次起诉判离的门槛实际较高，往往在第二次诉讼中才能判离；香港采取“婚姻破裂不可挽回”加五项事实理由，其中分居一年且双方同意就能离，效率优势明显；台湾地区除“难以维持共同生活”外，还有“过错方不得起诉离婚”的限制；澳门则对协议离婚和分居满两年的情形较为宽松。

财产分割思路不同。内地以夫妻共同财产原则上均分为基础，兼顾照顾子女、女方和无过错方；香港没有僵化的均分规则，法官按个案的公平原则处理，裁量空间大，且实行严格的强制财产披露制度，隐瞒财产可能构成藐视法庭；台湾有“剩余财产分配”请求权制度；澳门实行“取得财产分享制”。对于在内地和港澳台都有财产的家庭，选择不同地区的法院，裁判结果可能相差很大。

对调解文书的态度不同。内地法院出具的离婚调解书与判决书有同等效力，可以跨境申请认可和执行；台湾地区的调解笔录在大陆可以参照认可；但外国法院主持下达成的和解或调解协议，一般不能像判决一样在内地获得承认，只能另寻路径。

四、给当事人的实操建议

起诉前先做“管辖体检”。通盘比较候选法院在离婚门槛、财产分割规则、抚养权归属、抚养费标准、审理速度上的差异，选定主战场后再动手，切忌盲目抢跑。

用好“先手”价值。在内地和香港之间，在先受理和在先判决的法院，直接决定案件处理结果；对在其他境外法院平行审理的离婚案件，内地法院一旦作出判决了，境外法院的判决就无法认可。手快有、手慢无，但要算清时间账：拖延诉讼在某些争夺抚养权的场景下（如孩子年龄节点）反而更有利。

拿到境外法院判决，第一件事是申请认可。涉港澳台判决尽早申请认可和执行；外国判决则要认识到财产和抚养部分在内地“不作数”，需要另行起诉。

材料准备一步到位。生效证明、送达证明（尤其是在缺席判决的情形下）、经公证认证或翻译的文本，都是法院审查的重点；涉台湾新规虽已简化部分手续，判决确定证明书仍不可少。

两头申请执行不冲突但有限额。依据香港安排，对方在两地都有财产的，可以分别向两地法院申请执行，但两地执行总额不能超过判决确定的数额。

跨境婚姻争议从来不只是“离不离”的问题，更是在哪离、如何分割财产、子女抚养怎么安排，以及最终如何落地的问题。看懂平行诉讼的攻防规则，选对认可通道，才能真正把一段婚姻体面、干净地画上句号。

本文作者：