"菁盈计划2025"第七期：违法所得收缴的刑民互涉问题

黄律师首先从违法所得的概念与性质切入，他指出，违法所得是通过经营性犯罪活动直接获得的财产性利益，需与“赃款赃物”区分开来；其范围不仅包括违法所得衍生的收益，还涵盖因受雇实施犯罪而取得的报酬。最高人民法院、最高人民检察院于2025年8月25日发布《关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》，进一步明确了“犯罪所得”及其“收益”的界定，为实务操作提供了新的规范依据。违法所得的形态既可能表现为金钱、实物，也可能是股权、债权、电子货币等非实物财产；性质认定需结合具体来源。

在追缴与没收路径方面，黄律师指出，司法实践应根据不同情形分类处理：若存在被害人，应优先返还以保障追赃挽损；若不存在被害人，则依法追缴或没收。对于不足额的情形，追缴应遵循“实际占有、实际数额”原则，避免动用合法财产等价替代；如违法所得与他人或家庭合法财产混同，则需依法析产，没收违法部分，合法部分予以返还。

在下游受财行为的处理中，黄律师强调善意取得制度在违法所得没收程序中的重要作用，可以在依法追缴犯罪所得的同时兼顾善意第三人的合法权益。具体而言，对于“无对价取得”的情形，可依法直接追缴；而“支付对价取得”的情形，则需严格审查是否符合善意取得条件。

最后，黄律师结合司法实践，对一系列特殊情形进行了深入探讨，包括违法所得用于小额日常消费、支付诉讼费用或辩护律师费的处理边界，涉黑案件中以违法所得支付律师费的追缴问题，网络直播打赏与游戏消费是否能适用善意取得，以及违法所得用于购买股权、设立公司时的执行难点等。这些前沿问题的解析，充分展示了违法所得收缴在刑民交叉领域的复杂性与操作挑战。

培训现场气氛热烈，与会律师围绕串通投标案件的违法所得认定、以及违法所得涉税问题展开了积极讨论，观点碰撞、思维交锋。

“菁盈计划”作为盈理人才培养体系的重要组成部分，致力于通过高质量的专业培训，为青年律师搭建系统化的学习平台。助力青年律师拓宽视野、精进专业，在全球法律服务实践中不断成长，为客户提供更加优质的法律服务。

YENLEX