火灾损害赔偿责任归属问题的研究：起火部位所在单位是否必然承担赔偿责任？

（一）过错原则

我们要明确火灾的发生往往有多种因素影响，如可燃物及可燃物数量，柴油、汽油、氧化剂、空气等助燃剂及其成分，电弧、电火花、炽热体、火苗等点火能量及其强弱等。至于火灾发生的原因，则也有许多种，这些原因包括但不限于电气线路、电气设备故障原因，机械故障、设备老化等机械设备原因，用火不慎、吸烟、遗留火种、人为明火等人为原因，以及自燃、雷击等自然灾害原因等多种原因。民法上将火灾事故侵权案件的一般归责原则归结为过错责任，依过错责任原则追究过错者的侵权责任。此时，如果火灾事故中起火部位所在单位不存在过错，自然不能追究起火部位所在单位的侵权责任。

（二）尽职免责

从法律角度来看，《中华人民共和国消防法》及相关法律法规并未明确规定起火部位所在单位在火灾事故中必须承担侵权责任，这些法律法规的核心思想是在确保安全的前提下，各单位应依法履行其消防安全职责。如果起火部位所在单位已经严格遵循了《消防法》以及有关消防法的行政法规、地方法规、规章及行政规范性文件规定的相关安全规定和操作规程，并采取了适当的安全措施，那么即使火灾发生了，单位也不应承担侵权责任。这样做的目的是为了鼓励社会单位积极响应法律法规的规定，依法行事，保证无辜的单位不受无端的责任追究。同时，这也是鼓励社会单位积极采取消防安全措施，加强消防安全管理，提高员工的消防安全意识的最佳途径。

（三）证据不足

从实际情况出发，火灾事故调查和责任归属的确定需要充足的证据支持。然而，由于火灾的突发性、破坏性及其复杂性，往往很难找到确凿的证据来证明起火部位所在单位的责任。这也意味着，在没有确凿证据的情况下，不能让起火部位所在单位承担侵权责任。

案例分析：在某个真实案例中，某公司因为桥架内电气线路故障引发了火灾，经过火灾事故调查和司法鉴定专家认定，该电线是通往第三方的线路，也就是说，这起火灾实际上是由第三方引起的。在这个案例中，某公司是起火部位的所属单位，该公司的财物也被全部烧毁，本身也是受害者，该公司的行为没有任何不当行为或疏忽导致火灾的发生，无对该第三方的线路业务的管理权。根据侵权案件的过错原则，如果火灾是由第三方引起，且起火部位所在单位没有过错或不当行为，那么起火部位所在单位可以依据法律规定不承担责任。因此，在这个案例中，某公司可以依法不承担侵权赔偿责任。

这个案例进一步说明了起火部位所在单位不一定承担责任的情况在实际操作中是有可能的，也是有实例支持的。笔者在这里着重说明：在火灾事故中，责任的归属应该根据具体情况进行综合判断，而不是简单地将责任归咎于起火部位所在单位。这样可以确保责任的归属更加公平和合理，也有助于保护起火部位所在单位的合法权益。同时，这个案例也提醒我们，在火灾事故中，起火部位所属单位应该注重保护现场、及时报警并配合有关部门进行调查。通过调查和鉴定，我们可以了解火灾的真实原因，并根据事实确定责任的归属。这样可以确保事故的处理更加科学和公正，也有助于预防类似事故的再次发生。

尽管起火部位所在单位在某些情况下可以不承担火灾事故的侵权赔偿责任，但这并不意味着它们可以忽视消防安全管理的重要性。事实上，加强消防安全管理对于预防火灾事故的发生至关重要。为了确保单位的安全运营，应该建立健全消防安全管理制度，并确保其得到有效执行。这包括制定明确的消防安全管理责任体系，消防安全知识、技能培训管理体系，内部消防安全检查、巡查管理体系，内部消防设施、设备的维修、维护、保养体系等管理体系和管理措施。通过加强消防安全管理，不仅可以降低火灾发生的可能性，还可以提高单位的消防安全管理水平和社会形象。这也有助于增强单位的社会责任感和公信力，为单位赢得更好的声誉。同时，加强消防安全管理也有助于构建安全和谐的社会环境，为人们的生活和工作提供更加安全保障。

总之，起火部位所在单位不承担侵权赔偿责任的原则是基于公平、公正和事实的基础上的过错责任原则。在火灾事故中，责任的归属应该根据具体情况进行综合判断，而不是简单地将责任归咎于起火部位所在单位。这一原则的实践应用有助于保护起火部位所在单位的合法权益，并确保火灾事故侵权责任的归属更加合理。同时，我们也应该认识到，强化单位的消防安全管理至关重要，对维护企业的正常运营和利益至关重要。在安全的基础上发展，在发展中更加注重安全，才能防患于未然。